TechCrunch · AI · 2 ч назад
Генеральный директор Patreon называет аргумент о добросовестном использовании компаний, занимающихся искусственным интеллектом, «фиктивным» и говорит, что создателям нужно платить
Генеральный директор Patreon Джек Конте говорит, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, должны платить создателям за обучающие данные, утверждая, что их защита добросовестного использования терпит неудачу, когда они лицензируют контент у крупных издателей.
Подробности
“I run a frickin’ tech company,” he told the audience at the SXSW conference in Austin this week. Тем не менее, у основателя платформы для авторов есть ограничения. Конте не считает, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, должны иметь возможность обучать свои модели работе создателей без компенсации, называя их решение назвать такое «добросовестное использование» «фиктивным» аргументом.
В докладе Конте на SXSW искусственный интеллект позиционировался как еще один момент в продолжающемся цикле перемен, через которые создатели уже неоднократно проходили в эпоху Интернета. Подобно переходу от покупки музыки в iTunes к потоковой передаче или переводу видео в вертикальный формат, предпочитаемый TikTok, ИИ, скорее всего, разрушит многие модели, над созданием которых творческие люди усердно работали на протяжении многих лет. Тем не менее, он верит, что они будут процветать.
"Как артист я усвоил очень важную вещь: перемены не означают смерть. Ты можешь вернуться назад и, черт возьми, пойти снова", - сказал Конте, который создал Patreon, чтобы решить проблему, с которой он столкнулся как музыкант: заставить людей платить создателям за их работу.
Точно так же он не верит, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, должны иметь возможность собирать контент создателей для обучения своих моделей без какой-либо компенсации.
«Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, заявляют о добросовестном использовании, но этот аргумент является фальшивым», — сказал Конте, читая распечатку своей речи, или, скорее, своего манифеста. «Это фальшивка, потому что, хотя они утверждают, что справедливо использовать работу авторов в качестве обучающих данных, они заключают многомиллионные сделки с правообладателями и издателями, такими как Disney, Condé Nast, Vox и Warner Music».