Национальная академия наук отказалась от требований удалить информацию о климате

Подробности

Вы не можете заставить меня отказаться от требований Национальной академии наук удалить информацию о климате. Генеральные прокуроры штатов не добьются удаления главы о климате из юридического руководства.

Впервые в это издание Справочного руководства включена глава об изменении климата, призванная подготовить судей к рассмотрению и, возможно, вынесению решений по делам, касающимся самых разных вопросов: от федеральных экологических правил до обвинений в том, что производители ископаемого топлива участвовали в мошенничестве, игнорируя многочисленные предупреждения о вреде, причиняемом их продукцией. Это не понравилось политикам-республиканцам; Группа генеральных прокуроров красных штатов направила письмо с требованием, чтобы Федеральный судебный центр отменил главу. Еще в феврале оно подчинилось, опубликовав измененную версию Справочного руководства с удаленной главой, посвященной климату.

Но, как отмечалось выше, НАН организует выпуск Справочного руководства и хранит его копию в своей обширной библиотеке публикаций. Итак, только что добившись успеха в правительстве, та же группа генеральных прокуроров обратила свое внимание на академии. В письме от 19 февраля они «призывают» НАН последовать примеру судебной власти и удалить главу. Ссылаясь на такие источники, как редакционную статью Wall Street Journal и собственное письмо с угрозами, генеральные прокуроры обвиняют НАН в «односторонней пропаганде» и «судебной идеологической обработке» и заявляют, что она «формирует репутацию партийного деятеля».

Предполагаемые партийные проблемы с отделением? Авторы и рецензенты главы о климате признают, что наши выбросы нагревают планету, и утверждают, что нам необходимо резко их сократить – позиция, соответствующая выводам ученых Межправительственной группы экспертов по изменению климата. В главе также упоминаются юристы, которые участвовали в судебных процессах, посвященных климату, предположительно потому, что они на самом деле являются экспертами по этой теме.

Генеральный прокурор запросил ответ ко 2 марта, в котором будет рассмотрен ряд наводящих вопросов, таких как: «Почему национальные академии включили главу о науке о климате, которая не основана на сбалансированных или надежных научных данных?» и «Какие процедуры будут установлены национальными академиями, чтобы предотвратить появление подобных глав, посвященных пропаганде, в будущих изданиях?» С тех пор Арс связывался как с НАН, так и с генеральной прокуратурой Монтаны (которая опубликовала письмо), чтобы попытаться выяснить, был ли дан ответ.