Ars Technica · Разработка · 3 ч назад

У сайта Монте-Верде новая дата, но общая картина не меняется

Перестаньте пытаться реализовать идею «Хлодвиг прежде всего»; этого не произойдет.

Источник Ars Technica
Опубликовано 3 ч назад
Оригинальный заголовок Monte Verde site gets a new date, but the big picture doesn't change
Важность 3/5
Почему это может быть интересно Может дать практические идеи для backend, инфраструктуры, инструментов и инженерных решений.
← Назад к ленте Открыть оригинал
#development#infra#engineering#разработка

Подробности

слои дебатов (и дебаты о слоях) Сайт Монте-Верде получает новую дату, но общая картина не меняется. Хватит пытаться сделать так, чтобы «Хлодвиг прежде всего» состоялся; этого не произойдет.

Археолог из Университета Вайоминга Тодд Суровелл и его коллеги недавно вновь взглянули на возраст места под названием Монте-Верде на юге Чили, и оказалось, что люди жили там 8000 лет назад, а не 14 500, как утверждали археологи, впервые описавшие это место.

Монте-Верде находится примерно настолько далеко от Берингова сухопутного моста, насколько это возможно, не покидая континентов, поэтому его возраст стал первым свидетельством того, что люди прочно обосновались на Американском континенте до окончания последнего ледникового периода. Но оно не было последним, поэтому выводы Суровелла и его коллег на самом деле не меняют того, что мы сейчас знаем о заселении Америки, и они определенно не возвращают гипотезу «Хлодвиг прежде всего».

В 1997 году группа археологов произвела толчок в полевых условиях, опубликовав радиоуглеродные даты древнего лагеря на юге Чили, которому, по их утверждениям, было около 14 500 лет. Даты казались невозможными, поскольку в то время большинство археологов соглашались с тем, что в Америке вообще никого не было, не говоря уже о южном Чили, по крайней мере, до 13 000 лет назад. Но более поздние исследования совпали с первоначальными радиоуглеродными датами.

В частности (и эта деталь будет важна позже), даты показали, что кускам дерева и водорослей в слое отложений, покрывающих археологический объект, было около 14 500 лет. Это, казалось, предполагало, что самому слою отложений было 14 500 лет, а это означало, что само место было по крайней мере таким же старым.