Британская энциклопедия подает в суд на OpenAI за якобы «запоминание» ее контента с помощью ChatGPT

Подробности

В иске OpenAI обвиняется в публикации почти идентичных копий контента Britannica и Merriam-Webster.

В пятницу Британская энциклопедия и издатель словарей Merriam-Webster подали иск против OpenAI, утверждая, что она использовала их контент, защищенный авторским правом, для обучения своего ИИ, а затем генерировала ответы, которые были «по существу похожи» на их контент, как ранее сообщало Reuters.

По данным Britannica, OpenAI неоднократно копировала свой контент без разрешения, заявляя: "GPT-4 сама "запомнила" большую часть контента Britannica, защищенного авторским правом, и будет выводить почти дословные копии значительной части по запросу. Запомненные примеры представляют собой неавторизованные копии, которые [OpenAI] использовала для обучения своих моделей, включая GPT-4".

Далее в иске приводятся примеры ответов моделей OpenAI рядом с текстом Britannica, в котором целые отрывки совпадают слово в слово. Britannica также утверждает, что OpenAI «каннибализирует» свой веб-трафик, генерируя ответы, которые «заменяют или напрямую конкурируют» с контентом Britannica, вместо того, чтобы перенаправлять пользователей на свой веб-сайт, как это делает традиционная поисковая система.

Это последний из растущей серии исков издателей об авторских правах, направленных против компаний, занимающихся искусственным интеллектом, за последние несколько лет. Газета New York Times выдвинула аналогичные претензии в своем продолжающемся иске против OpenAI, в том числе обвинила компанию, занимающуюся искусственным интеллектом, в копировании большого количества ее контента, защищенного авторским правом. В сентябре Anthropic урегулировала коллективный иск за использование книг, защищенных авторским правом, для обучения своих моделей искусственного интеллекта, в результате чего авторам книг было выплачено 1,5 миллиарда долларов.