The Verge · Разработка · 1 ч назад
Марк Цукерберг не понимает, как жить
Марк Цукерберг все это объясняет. Недавно мужчина, с которым я занимался скалолазанием, рассказал мне, как он использовал искусственный интеллект, чтобы сделать для себя мотивационный плакат, который он повесил на стену своей спальни: медведь, идущий по стропе над каньоном, держа в руках табличку с надписью: «Делай крутое дерьмо». Я издал, как я надеялся, вежливый шум. Какую реакцию ждал этот человек? Вероятно, он на…
Подробности
Недавно мужчина, с которым я занимался скалолазанием, рассказал мне о том, как он использовал ИИ, чтобы сделать для себя мотивационный плакат, который он повесил на стену своей спальни: медведь, идущий по слэклайну над каньоном, держащий в руках табличку с надписью: «Делай крутую фигню». Я издал, как я надеялся, вежливый шум. Какую реакцию ждал этот человек? Вероятно, он надеялся, что кто-нибудь, возможно, я, скажет, что это круто или вдохновляюще. Похоже, я был не первым, кому он рассказал об этом плакате. «Знаешь, это забавно», — сказал он мне. «Никто никогда ничего об этом не говорит».
Я думаю об этом уже несколько дней. В этом анекдоте есть что-то вроде того, что меня отталкивает: дерьмо хиппи, мотивационные плакаты, «искусство» искусственного интеллекта. Тем не менее, общая сумма реакций на этот плакат выглядит как вежливый шум.
Но каков правильный ответ тому, кто показывает вам свои помои? Никто не успел. Даже плохое искусство — например, нарисованная человеком версия мотивационного плаката — требует усилий со стороны художника и выражает мысли художника как в содержании, так и в двигательных навыках, необходимых для рисования линий на странице. Это требует от человека времени и внимания. «Искусство» ИИ требует ввода подсказки в поле и, возможно, пару раз уточнения результатов. Реагировать не на что.
Я поднимаю этот вопрос, потому что Марк Цукерберг опубликовал манифест, который он — или его команда по связям с общественностью, или, возможно, ИИ — написал. Цель этого эссе объемом 6500 слов — определить позитивное будущее ИИ. То, что новая, предположительно изменяющая мир и создающая ценность технология, нуждается в такой защите, кажется мне неблагоприятным знаком для ИИ, но в наши дни ИИ подвергается негативной критике в прессе. Люди ненавидят центры обработки данных и связанные с ними высокие счета за электроэнергию. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей заявил, что эта технология может вызвать «необычайно болезненную» потерю рабочих мест во многих отраслях. Дом генерального директора OpenAI Сэма Альтмана стал объектом сначала коктейля Молотова, а затем обстрела.
«Удивительно, что дискурс многих разработчиков ИИ наполнен обреченностью», — говорится в эссе. «Я не понимаю, почему кто-то, кто верит, что ИИ уничтожит большинство рабочих мест и большую часть значимости человечества, будет спешить строить такое будущее».