Meta и YouTube были признаны халатными в историческом деле о зависимости от социальных сетей

Подробности

Жюри в ходе знакового судебного разбирательства, проверявшего утверждения о зависимости от социальных сетей в отношении Instagram Меты и YouTube Google, установило, что обе компании не смогли предупредить пользователей о рисках использования их продуктов. Присяжные пришли к выводу, что халатность компаний стала существенным фактором причинения вреда, например, проблем с психическим здоровьем, от которых пострадала 20-летняя женщина Кейли Дж. М., которая пользовалась Instagram и YouTube.

Присяжные обязали обе компании выплатить в общей сложности 3 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, причем Meta несет ответственность за 70 процентов этой суммы, согласно ответам присяжных, которыми поделилась фирма, представляющая истцов, включая Кейли. Присяжные пришли к выводу, что штрафные санкции были оправданы, и они будут дальше обсуждать соответствующую сумму присуждения. По данным фирмы, представляющей истца, десять присяжных ответили в пользу истца по каждому из вопросов, которые им было предложено решить, в том числе о том, проявили ли Мета и YouTube халатность и стали ли существенным фактором причиненного ей вреда. В ходе суда Кейли и ее терапевт рассказали о ее борьбе с дисморфией тела и компульсивным использованием платформ. Двое присяжных высказались за защиту, но приговор не требовал единогласного решения.

«Мы с уважением не согласны с приговором и оцениваем наши юридические варианты», — заявил в своем заявлении представитель Meta Энди Стоун. «Мы не согласны с приговором и планируем подать апелляцию», — заявил в своем заявлении представитель Google Хосе Кастаньеда. «В этом случае неправильно понимается YouTube, который является ответственно построенной потоковой платформой, а не социальной сетью».

Присяжные совещались в течение девяти дней после пятинедельного судебного разбирательства в Верховном суде Лос-Анджелеса, на котором были представлены показания руководителей компании, включая генерального директора Meta Марка Цукерберга и информаторов бывших сотрудников, а также истца Кейли Г.М. и ее терапевт. Это привлекло толпы репортеров и защитников интересов родителей, которые пришли, чтобы распространить информацию о потенциальном вреде социальных сетей. Это дело является первым из нескольких исков, рассматриваемых в здании суда, с аналогичными исками о причинении вреда различным компаниям, работающим в социальных сетях. Snap и TikTok урегулировали свои дела с Кейли до начала суда.

«Сегодняшний вердикт — это исторический момент — для Кейли и для тысяч детей и семей, которые ждали этого дня», — выступает соведущий адвокат истцов в серии дел штата Калифорния, включая дело Кейли. "Но этот вердикт - это больше, чем один случай. В течение многих лет компании социальных сетей получали прибыль от ориентации на детей, скрывая при этом вызывающие привыкание и опасные конструктивные особенности. Сегодняшний вердикт - это референдум - от присяжных до всей отрасли - о том, что ответственность наступила".