Носимые устройства обретают вкус столь необходимого минимализма

Подробности

Во время летних каникул я погрузился в жизнь носимых устройств без экрана. Последние две недели я носил Fitbit Air и Garmin Cirqa на правом запястье. На указательном пальце моей правой руки было кольцо Oura Ring 5. В правой руке — монитор непрерывного измерения уровня глюкозы Dexcom G7. Если бы я купил пару умных очков, я бы выбрал Meta Glasses без дисплея. Генерируются носимые данные? Метрическая чушь. Сколько раз меня беспокоило одно из этих носимых устройств? Ровно один раз — и это была случайность. (G7 подумал, что уровень сахара в моей крови опасно низкий. Что произошло на самом деле: моя 20-фунтовая кошка вызвала ложную тревогу, когда дремала у меня на руке.)

Именно из-за этой тишины набирают популярность умные кольца и возвращаются фитнес-браслеты. Вам не придется жертвовать отслеживанием данных о состоянии здоровья, но вы можете свести к минимуму частоту взаимодействия с тем или иным устройством.

Минимальные трекеры не новы. Первые носимые браслеты собирали данные, но в основном вы взаимодействовали с ними через сопутствующее приложение на своем телефоне. У большинства из них были крошечные экраны, которые лишь показывали время, частоту сердечных сокращений и количество шагов. Это было хорошо для фитнеса, но не очень полезно для чего-либо еще. В конце концов, трекеры уступили место умным часам, потому что последние могли больше. Они служили формой сортировки уведомлений, резервной линией связи для вашего телефона и фитнес-трекером. Вы получаете больше отдачи от затраченных средств. Частично это было попыткой поддержать вашу заинтересованность. Теоретически, чем больше вы можете делать или отслеживать на умных часах, тем больше вы попадаете в ловушку конкретной экосистемы гаджетов.

За исключением последних двух-трех лет, я замечал все больше и больше запросов определенного типа со стороны читателей. Технически подкованные люди, которым раньше были нужны наручные компьютеры, начали просить вернуться к более простым носимым устройствам. Пользователи Apple Watch начали задавать вопросы о жизни Oura Ring. Поклонники Garmin спросили, стоит ли подписка Whoop того. И, поразмыслив над этим, я не думаю, что это происходит потому, что всем вдруг захотелось меньше функций или меньше данных о здоровье. Я предполагаю, что здесь задействованы две вещи: сильная усталость от данных и минимализм как изменение статуса.

Я уже писал об этом раньше, но с данными больше не всегда значит лучше. Несмотря на это, производителям носимых технологий приходится успокаивать инвесторов, которым нравится видеть рост очередей. Это часто означает выпуск повторяющихся обновлений программного обеспечения, которые утверждают, что улучшают ваше здоровье (и, следовательно, продлевают или спасают вашу жизнь). Вот почему мы видим, как компании, занимающиеся медицинскими технологиями, стремятся первыми предоставить информацию об артериальном давлении, новых показателях сна и метаболических тенденциях, полученных на основе мочи, крови и любой телесной жидкости, с которой вы готовы расстаться. Но пользовательский опыт «по умолчанию» в последнее время становится все более утомительным. Он бесконечно прокручивает загроможденные графики и виджеты на том, что когда-то было простой информационной панелью здоровья. Это поправляет вашего ИИ-тренера по здоровью, потому что он делает неверные выводы на основе ваших данных. Это настойчивые оповещения на ваш телефон: «Эй, угадайте, что! Ваше носимое устройство зарядилось!» или «Вам не нужно снимать носимое устройство, чтобы принять душ! Оно водонепроницаемое!» (Это реальные уведомления, которые я получил.) Я даже не пытаюсь выделить какую-то конкретную компанию, потому что это все они.