Правительство США поддерживает OpenAI в вопросе обучения студентов-магистров по материалам, защищенным авторским правом

Подробности

В иске, поданном The New York Times против OpenAI, администрация Трампа предоставила 20-страничный обзор в защиту нелицензионного использования производителем ChatGPT материалов, защищенных авторским правом, для обучения своих студентов-магистров.

«Соединенные Штаты очень заинтересованы в продолжении развития мощной и конкурентоспособной отрасли искусственного интеллекта, которая устанавливает стандарты практики и процедур использования ИИ во всем мире… Таким образом, для Соединенных Штатов крайне важно «сохранить глобальное лидерство в области искусственного интеллекта»», — говорится в записке со ссылкой на указ, подписанный президентом Дональдом Трампом в прошлом году.

LLM, работающие с чат-ботами, такими как ChatGPT, Claude и Gemini, обучены работе с непостижимо огромными базами данных опубликованных работ, включая защищенные авторским правом книги, статьи и другие медиа-материалы, которые компании, занимающиеся искусственным интеллектом, загружают в эти базы данных без разрешения. Многие издатели, в том числе The New York Times в данном случае, пытались доказать, что для таких компаний, занимающихся искусственным интеллектом, как OpenAI, незаконно обучать модели искусственного интеллекта на своих материалах, защищенных авторским правом.

Этот вопрос — можете ли вы использовать материалы, защищенные авторским правом, для обучения ИИ? — не является черно-белым, отсюда и обширные юридические дебаты по этому поводу. Эти разговоры часто сосредоточены на добросовестном использовании, исключении из закона об авторском праве, которое делает исключения для определенных сценариев, когда можно признать законным использование чужой работы, защищенной авторским правом, без разрешения. В этом случае дебаты о добросовестном использовании касаются того, является ли использование компаниями ИИ работ, защищенных авторским правом, достаточно «преобразующими», чтобы судья мог признать это законным. «Ограничение развития LLM из-за неправильного понимания доктрины добросовестного использования помешает такому творческому и научному прогрессу, одновременно препятствуя американскому процветанию и экономической мобильности», — говорится в обзоре.

До сих пор дела об обучении ИИ и нарушении авторских прав в основном были благоприятны для компаний, занимающихся ИИ. В прошлом году судья Уильям Алсуп обязал Anthropic выплатить компенсацию в размере 1,5 миллиарда долларов группе писателей, чьи произведения использовались для обучения моделей искусственного интеллекта компании; но Anthropic не была в восторге от обучения искусственному интеллекту. Вместо этого компания была оштрафована за использование незаконных теневых библиотек для пиратства книг, которые она использовала для обучения.