Ars Technica · Разработка · 3 ч назад

Удача авторов в суде может помочь в коллективном иске по поводу мета-торрента

Джадж предоставил авторам более легкую атаку на торрент-файлы Меты. Мета надеется, что решение SCOTUS заблокирует это.

Источник Ars Technica
Опубликовано 3 ч назад
Оригинальный заголовок Authors' lucky break in court may help class action over Meta torrenting
Важность 3/5
Почему это может быть интересно Может дать практические идеи для backend, инфраструктуры, инструментов и инженерных решений.
← Назад к ленте Открыть оригинал
#development#infra#engineering#разработка

Подробности

Новые способы атак Удачный случай авторов в суде может помочь в коллективном иске по поводу торрент-меты Судья облегчил авторам атаку на торрент-мету. Мета надеется, что решение SCOTUS заблокирует это.

На прошлой неделе Meta подала заявление в иск, в котором утверждалось, что Meta должна нести ответственность в соответствии с законом об авторском праве за нарушение авторских прав просто потому, что компания знает, как работает торрент. Размещая примерно 80 терабайт пиратских произведений, компания якобы знала, что поощряет нарушение авторских прав, разрешая загрузку для ускорения загрузки, утверждают истцы, Entrepreneur Media.

Этот иск о сопутствующем нарушении прав гораздо легче доказать, чем отдельный иск, выдвинутый в групповом иске, поданном авторами книги в деле Кадри против Меты, в котором утверждалось, что использование торрентов Метой означает, что она несет ответственность за иск о «распространении» в отношении прямого нарушения авторских прав. TorrentFreak отметил, что иск авторов требует доказательств того, что Meta использовала торрент всю работу, тогда как иск о нарушении авторских прав зависит только от доказательства того, что Meta способствовала передаче торрентов.

Поскольку работа с торрентами зависит от того, как множество пользователей обмениваются фрагментами файлов, авторы коллективного иска должны были изо всех сил пытаться доказать, что какие-либо из спорных произведений были загружены полностью. Вот почему для Меты выживание иска о дополнительном нарушении прав может иметь решающее значение, поскольку судья недавно постановил, что он также может быть добавлен к групповому иску.

Стратегия Меты, направленная на то, чтобы избежать проигрыша обоих дел, теперь, по-видимому, зависит, по крайней мере частично, от того, что суды соглашаются с тем, что решение Верховного суда по делу Кокса провело яркую красную линию, что приносит пользу Мете при разъяснении стандартов в отношении сопутствующих нарушений. В своем заявлении Meta заявила, что вскоре представит дополнительное заключение, объясняющее, почему постановление поддержит ее ходатайство о прекращении дела Entrepreneur Media.