Генеральный директор Anthropic говорит, что негативная реакция на ИИ — это «по сути кризис доверия»

Подробности

Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей недавно опроверг идею о том, что он рисует слишком пессимистическую картину искусственного интеллекта и того, как он может формировать будущее.

Комментарии Amodei появились в ответ на заявление инвестора Гэвина Бейкера, который утверждал — как в подкасте All-In, так и на X — что предупреждения Amodei об опасностях ИИ помогли спровоцировать негативную реакцию в Соединенных Штатах, особенно против центров обработки данных.

Утверждая, что Амодей «проиграл спор», когда дело доходит до регулирования ИИ (Anthropic выступал за некоторые правила, включая калифорнийский законопроект, который налагает требования прозрачности на крупные компании, занимающиеся ИИ), и учитывая, что «он собирается стать генеральным директором одной из самых важных компаний в мире», Бейкер написал: «Я со всем уважением считаю, что ему следует приложить усилия, чтобы быть более позитивным защитником своей собственной отрасли».

Бейкер далеко не единственный, кто утверждает, что скептицизм в отношении ИИ и даже репрессии со стороны правительства отчасти вызваны простым серьезным отношением к ужасным предупреждениям некоторых руководителей ИИ. Но в своем ответе Амодей не согласился с идеей о том, что его «сообщения были непропорционально негативными». Вместо этого он сказал, что его произведения «примерно одинаково сбалансированы между рисками и выгодами» и что он написал свое эссе «Машины любящей благодати», потому что «не чувствовал, что индустрия искусственного интеллекта рисует достаточно вдохновляющую картину того, как технология может радикально изменить мир к лучшему».

Тем не менее, Амодей признал, что «общественность негативно относится к ИИ», и согласился, что «это большая проблема». Он не согласился с идеей, что это «в первую очередь вызвано» Амодеем «или любым другим лидером ИИ, предупреждающим о рисках ИИ».