Ваша статья об ИИ не нуждается в искусстве ИИ

Подробности

Иллюстрация к профилю генерального директора OpenAI Сэма Альтмана в журнале The New Yorker — это испуг. Альтман стоит в синем свитере с пустым выражением лица. Вокруг его головы витает скопление бестелесных лиц — жутких альтманов, чьи выражения варьируются от гнева до горя с открытым ртом. Некоторые едва похожи на Альтмана. Последнее лицо лежит в его руках. А внизу есть информация, которая может напугать многих иллюстраторов гораздо больше: «Визуализация Дэвида Саудера; создана с использованием искусственного интеллекта».

Саудер — художник смешанной техники, который уже более десяти лет работает с коллажами, видео и генеративными художественными процессами, которые предшествуют коммерческим инструментам искусственного интеллекта, а недавно преподавал искусство и технологии в Университете искусств и дизайна Мохой-Надь в Будапеште. Здесь его работы опираются на изменчивую и сверхъестественную двуличность Альтмана. Выражения боли на лицах и блеск жуткой плавности движений передают центральный тезис о том, что Альтману нельзя доверять. Изображение выглядит живописным, а не типичным неряшливым болезненным блеском, но происхождение искусственного интеллекта по-прежнему безошибочно.

Что значит для The New Yorker, одного из самых престижных журналов Америки, внедрение генеративного ИИ? В худшем случае технология исключает любой заметный художественный процесс, сглаживая замысел создателя — это система для создания содержательных видеороликов с Леброном Джеймсом и итальянским Brainrot, а не творения, которые могут конкурировать с работами иллюстраторов из Нью-Йорка, таких как Кадир Нельсон, Кристоф Ниманн или Викто Нгай. В руках Саудера все гораздо сложнее: это часть более длительного творческого процесса, который, очевидно, включает в себя программирование его собственных инструментов искусственного интеллекта и передачу им архивных изображений, таких как вырезки из газет и семейные фотографии.

Тем не менее, на мой взгляд, это все равно пустая трата возможностей. Люди-художники создали творческие пародии на помои ИИ, но ИИ не хватает необходимого самосознания, чтобы пародировать себя, даже когда за рулем находится человек. Изображение опирается на тревожную природу анимации ИИ, рассказывая свою историю, не говоря по-настоящему ничего нового об изображениях ИИ или индустрии, стоящей за всем этим.

Когда мы обратились к Саудеру, хотя он и не уточнил, какие инструменты искусственного интеллекта он использовал, он все же довольно подробно объяснил процесс работы. Обычно перед предоставлением окончательных изображений существует этап эскиза. Директор по цифровому дизайну журнала New Yorker Авива Михайлов говорит, что Саудер отправил около 15 различных эскизов старшему арт-директору Суприи Калидас, включая тот, который в конечном итоге привел к созданию окончательного жуткого чудовища в стиле Гидры, которое можно увидеть над статьей. В электронном письме нам Саудер пишет: