На TechBBQ европейские разговоры об искусственном интеллекте постоянно возвращались к вопросу: кто на самом деле контролирует ситуацию?

Подробности

На TechBBQ в Копенгагене инвесторы, основатели и операторы со всей Европы обсуждали не только то, что создавать с помощью ИИ, но и кто должен его контролировать. Независимо от того, где вы были во время ежегодной скандинавской конференции, от сцены до коктейлей и вечеринок, разговоры постоянно возвращались к тому, как Европа может получить больший контроль над технологиями, лежащими в основе искусственного интеллекта.

Этот вопрос о суверенитете, который удачно соответствовал теме этого года «Выход из агентства», стал особенно актуальным после того, как в начале этого года модели искусственного интеллекта Anthropic Mythos и Fable стали недоступны для пользователей за пределами Европы.

Этот инцидент заставил многих представителей европейской экосистемы серьезно задуматься о том, что значит владеть моделями и инфраструктурой, лежащей в основе этой волны искусственного интеллекта, вместо того, чтобы арендовать эту власть у США и Китая.

Один руководитель стартапа рассказал мне, что инцидент с Mythos и Fable серьезно расстроил его команду разработчиков программного обеспечения, а другой отмахнулся от этого. Конечно, сказал руководитель стартапа, опора на две другие геополитические державы в области ИИ может однажды вызвать у Европы серьезные головные боли, но на данный момент все в порядке.

«Тема агентства TechBBQ показалась мне особенно своевременной в этом году, поскольку разговор перешел от того, что может делать ИИ, к тому, что мы на самом деле готовы ему позволить», — сказала мне Эллен де Бревер, ангел-инвестор и руководитель отдела партнерских отношений в Novo Nordisk Foundation Cellerator, во время конференции, завершившейся 27 августа.