Почему люди не покупают будущее искусственного интеллекта Марка Цукерберга

Подробности

Генеральный директор Meta Марк Цукерберг на этой неделе опубликовал эссе объемом 6500 слов, в котором заявил, что «Будущее предназначено для всех», и нарисовал оптимистическую картину будущего, основанного на искусственном интеллекте, где «у каждого будет исключительно способный личный агент, который понимает вас, ваши цели и все, что вас волнует».

В последнем выпуске подкаста TechCrunch «Equity» Кирстен Коросек, Ребекка Беллан и я обсуждали, почему не все верят в видение Цукерберга, включая нашего коллегу Рассела Брэндома, который написал, что манифест «именно то, почему люди не любят ИИ».

Сравнивая Цукерберга с генеральным директором Anthropic Дарио Амодеем (который провел все выходные, сопротивляясь идее о том, что он — разрушитель искусственного интеллекта), Ребекка сказала, что генеральный директор Meta, похоже, позиционирует себя «почти как анти-Дарио». Проблема, однако, в истории Цукерберга и Меты.

Ребекка Беллан: Цинично, но я думаю, что это попытка Меты победить другим способом. Они не побеждают в пограничном пространстве закрытой модели. Они не обязательно даже побеждают на открытом пространстве. Но когда дело доходит до расширения личных возможностей, как говорит Марк Цукерберг в своем письме «Будущее для всех», именно здесь он пытается победить. Он пытается предоставить модели, которые люди будут использовать для создания своего личного ИИ на своих личных устройствах.

Я думаю, что в прошлом году, когда он опубликовал [похожее] письмо «Будущее для всех», [обещание] заключалось в том, что большая часть этого ИИ будет использоваться в очках и носимых устройствах, но не совсем ясно, каким будет окончательный форм-фактор оборудования для этого, и я думаю, он как будто оставляет выбор на усмотрение человека.